MITCHFOOT sabe de fonte segura e muito próxima da AF Porto, que referente ao caso que despontou a semana passada (irregularidade nos 18 inscritos no boletim do jogo) e (irregularidade, 3 jogadores com idade superior ou igual a 35 anos), já tem desenvolvimentos:
Foi instaurado um processo disciplinar a vários clubes que se supõe infractores, para já este processo diz respeito só até a 2ª jornada.
Se a conclusão, for perda de pontos (o regulamento não refere) várias equipas ficarão sem pontos…facto a confirmar-se será um duro revés nas equipas, algumas delas até tem-se destacado das demais, neste, para já conturbado inicio de época.
Se a conclusão, for perda de pontos (o regulamento não refere) várias equipas ficarão sem pontos…facto a confirmar-se será um duro revés nas equipas, algumas delas até tem-se destacado das demais, neste, para já conturbado inicio de época.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Nao é dois jogadores com idade superior ou igual a 35 anos, mas sim 3 jogadores
ResponderEliminar"Nos jogos de seniores, cada equipa só poderá colocar a atuar em simultâneo três (3) jogadores com idade superior ou igual a 35 anos à data da sua inscrição. Entenda-se, que a UEFA, considera veterano aquele jogador que à data da sua inscrição tenha completado (35) trinta e cinco anos de idade"
A A.F.Porto já instaurou processos disciplinares a BALASAR E LUSITANOS, para já apenas aos jogos da 1ª e 2ª jornada
ResponderEliminarCaso venham a perder os respectivos jogos:
Balasar - 4 pts
Lusitanos - 3 pts
Arcozelo +3 pts
Rio Tinto + 3 pts
Srª Hora + 2 pts
Classificação fica:
1º Canelas 16 pts
2º Arcozelo 15 pts
3º Lusitanos 13 pts
4º Pedroso 13 pts
5º Alfenense 12 pts
6ºs Balasar, Avintes, Perosinho, Folgosa, Rio Tinto 10 pts
mais uma vez já parecemos a seleção se não nos mexermos na associação vamos morrer na praia,para bom entendedor basta estas palavras
ResponderEliminarEm relação ao que o anónimo anterior diz, eu acrescento:
ResponderEliminarse nas 3ª, 4ª e 5ª jornadas os mesmos clubes tb forem derrotados (diz-se que a partir da 6ª jornada inclusive já não cometeram irregularidades), prevê-se que à classificação adiantada pelo anónimo anterior, ainda se somam (tiram) mais pontos:
Balasar -7
Lusitanos -7
Progresso +6
Custóias +5
Sª Hora +3
Crestuma +2
E a classificação ficava:
1 º. - Canelas 16
2 º. - Arcozelo 15
3 º. - Custóias 13
4 º. - Pedroso 13
5 º. - Alfenense 12
6 º. - Avintes 10
7 º. - Perosinho 10
8 º. - Folgosa 10
9 º. - Rio Tinto 10
10 º. - Srª Hora 10
11 º. - Progresso 8
12 º. - Crestuma 8
13 º. - Vila Chã 8
14 º. - Lusitanos 6
15 º. - Bougadense 4
16 º . - Balasar 3
Ou seja, lá se vai a verdade desportiva do campeonato pelo cano abaixo lol
ResponderEliminarVerdade desportivo pelo cano abaixo? Por amor de Deus, os clubes conhecem os regulamentos desde o inicio, se nao os cumprem e por pura incompetencia....
ResponderEliminarnao acredito que a AFPorto vá permitir uma coisa destas á 7a jornada . seria uma injustiça
ResponderEliminarvá permitir o quê?
ResponderEliminarAs regras eram claras para todos no inicio de epoca.
ResponderEliminarA AFP só tem que aplicar as sanções aos infractores, assim é que há justiça desportiva.
esta 2ªfeira A.F.PORTO comunicou mais processos disciplinares a LUSITANOS E BALASAR. estão contabilizados as 5 primeiras jornadas....a ver se ficamos por aqui.... as equipas vão perder os pontos:
ResponderEliminarBALASAR -11 pts
LUSITANOS -10 pts
PROGRESSO +6 pts
CUSTÓIAS +5 pts
SRª HORA +5 pts
ARCOZELO +3 pts
RIO TINTO +3 pts
CRESTUMA +2 pts
classificação ao fim da 8ª jornada:
1º Canelas 19 pts
2º Arcozelo 18 pts
3º Custóias 16 pts
4º Alfenense 15 pts
5º Pedroso 13 pts
6º Folgosa Maia 13 pts
7º Srª Hora 13 pts
8º Rio Tinto 11 pts
9º Perosinho 10 pts
10º Avintes 10 pts
11º Crestuma 9 pts
12º Vila Chã 8 pts
13º Progresso 8 pts
14º Balasar 6 pts
15º Lusitanos 6 pts
16º Bougadense 5 pts